Hauptunterschied: Der Essentialismus besagt, dass jede bestimmte Entität mit einer Reihe starrer Attribute ausgestattet ist, die festlegen, wer oder was es ist. Die Theorie besagt, dass jedes Objekt, jeder Organismus oder alles, was sich auf dieser Welt befindet, bestimmte Anweisungen und eine wesentliche Realität hinter sich hat. Relativismus läuft auf den entgegengesetzten Linien. Nach diesem Konzept gibt es keine absoluten Wahrheiten, sondern nur relative Werte. Die Wahrheit ändert sich abhängig von den Überzeugungen und sozialen Normen. Der Relativismus besagt, dass sich alles je nach Wahrnehmung und Rücksichtnahme verändert.

Essentialismus und Relativismus sind zwei Glaubensbegriffe. Diese Konzepte bestimmen, wie Dinge entstanden sind und was sie sind. Beide Konzepte unterscheiden sich voneinander und beziehen sich auf zwei unterschiedliche Betrachtungsweisen. Essentialismus ist der Glaube, dass jedes Wesen eine Essenz hat, die es zu dem gemacht hat, was es heute ist. Der Relativismus sagt, dass es keine absoluten Wahrheiten gibt; dass jedes Ding in der Wahrnehmung und Rücksicht unterschiedlich ist. Die Begriffe werden in Wissenschaft und Ethik populär verwendet. Diese Begriffe werden verwendet, um zu klassifizieren, was richtig und falsch ist.

Essentialismus besagt, dass jede bestimmte Entität mit einer Reihe starrer Attribute ausgestattet ist, die festlegen, wer oder was es ist. Zum Beispiel: Ein Hund würde mit einer Reihe von Attributen kommen, die bestimmen, wie er sich verhält, sich verhält, aussieht usw. Die Theorie kann in Plato und Aristoteles gefunden werden und wurde als platonischer Idealismus bezeichnet. Die Theorie besagt, dass jedes Objekt, jeder Organismus oder alles, was sich auf dieser Welt befindet, bestimmte Anweisungen und eine wesentliche Realität hinter sich hat. Sie haben eine Essenz, die bestimmt, was sie sind und was sie ausmacht. Gemäß dem platonischen Idealismus ist das Wesen eines Dings / Seins permanent, unveränderlich und ewig.

Der Begriff wird allgemein im Umgang mit Ethik verwendet und ist als Ethical Essentialism bekannt. Nach dieser Theorie sind alle Dinge bereits in richtig und falsch unterteilt, was moralisch korrekt und moralisch nicht korrekt ist. Jede Gesellschaft oder Kultur möchte jedoch glauben und ändern, was richtig und falsch ist. Zum Beispiel: Dem ethischen Essentialismus zufolge ist das Opfer des Menschen moralisch falsch. Während der alten Zivilisationen galt es jedoch als moralisch akzeptabel, einen Menschen zu opfern. Dieses Konzept besagt, dass Menschenopfer moralisch falsch sind, auch wenn die Zivilisation etwas anderes akzeptiert.

Relativismus läuft auf den entgegengesetzten Linien. Nach diesem Konzept gibt es keine absoluten Wahrheiten, sondern nur relative Werte. Die Wahrheit ändert sich abhängig von den Überzeugungen und sozialen Normen. Der Relativismus besagt, dass sich alles je nach Wahrnehmung und Rücksichtnahme verändert. Es gibt zwei populäre Arten von Relativismus: Anthropologischer und philosophischer Relativismus. Im anthropologischen Relativismus ist die Forschung subjektiv, wenn unterschiedliche Kulturen und Glaubensrichtungen verschiedener Gesellschaften untersucht werden, und sie ist nicht abhängig von ihren eigenen Ansichten. Im philosophischen Relativismus werden die Daten je nachdem, wer sie studiert und welche Ansichten sie haben, interpretiert. Es gibt verschiedene andere Arten des Relativismus, die in verschiedenen Forschungsgebieten verwendet werden.

In ähnlicher Weise wird der Begriff auch im Umgang mit Ethik verwendet. Dem ethischen Relativismus zufolge können nicht alle Entscheidungen in Schwarzweiß klassifiziert werden. Es hat viel Grauzone. Diese Theorie besagt, dass die Moral des Handelns von der Kultur abhängt, in der es derzeit betrieben wird. Die Moral ändert sich in Abhängigkeit von den Überzeugungen der Kultur. Verwenden Sie dasselbe Beispiel oben. Wenn die ältere Zivilisation glaubte, es sei moralisch korrekt, Menschen zu opfern, dann war es moralisch korrekt. Heute jedoch, wenn Menschenopfer als moralisch falsch angesehen wird; dann ist es moralisch falsch.